№ 12а-1/2022

64MS0111-01-2021-002670-86

Решение

17 января 2022 года                                 р.п. Степное

    Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Байрамовой Н.И.,

с участием заявителя Георгиева Н.Ю.,

представителя заявителя Большаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Георгиева Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Георгиева Н.Ю., <данные изъяты>, которым Георгиев Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора – светодиодной лампы с маркировкой <данные изъяты> лампа <данные изъяты> в собственность государства,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Георгиев Н.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 3ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора – светодиодной лампы с маркировкой <данные изъяты> лампа <данные изъяты> в собственность государства.

    Будучи не согласным с данным постановлением, Георгиевым Н.Ю. подана жалоба, в которой Георгиев Н.Ю., указывает что действительно была установлена светодиодная лампы с маркировкой <данные изъяты> лампа <данные изъяты>, однако указывает, что для привлечения по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ должна быть совокупность несоответствия режима работы световых приборов и цвета огней требованиям пункта 3.1 Основных положений. Поскольку лампа, которая была установлена, имела белый свет фар в его действиях не образуется состав ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем просит постановление изменить, действия Георгиева Н.Ю. переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светового прибора – светодиодной лампы с маркировкой <данные изъяты> лампа <данные изъяты> исключить, назначить Георгиеву Н.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Георгиев Н.Ю. и представитель заявителя ФИО3 поддержали доводы жалобы.

Суд, выслушав Георгиева Н.Ю., представителя заявителя ФИО3 исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Пунктом 3.6 названного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого цвета, и возвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты на № км а/д ФИО5 был выявлен водитель Георгиев Н.Ю., который управлял транспортным средством марки <данные изъяты> р/з №, на передней части которого установлены световые приборы режим работы которых, не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, чем нарушил п. 3.1 Перечня неисправностей ТС ПДД РФ.

Указанные действия Георгиева Н.Ю. должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно видеозаписи приложенной к материалам дела, что свет фар автомобиля Георгиева Н.Ю. является белым.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По каждому делу суду надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №), объективная сторона составаадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям).

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, диспозиция части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает установление совокупности несоответствия цвета огней и режима работы световых приборов требованиям пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Вместе с тем в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Георгиеву Н.Ю. вменялось управление транспортным средством марки <данные изъяты> р/з №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений.

При рассмотрении дела мировым судьей данному обстоятельству надлежащая оценка не дана.

Поскольку в ходе судебного заседания апелляционной инстанции было установлено, что свет фар автомобиля Георгиева Н.Ю. являлся белым, в связи с чем суд приходит к выводу что действия Георгиева Н.Ю. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Георгиева Н.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Георгиева Н.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Действия Георгиева Н.Ю. переквалифицировать с части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное Георгиеву Н.Ю., административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией светодиодной лампы с маркировкой <данные изъяты> лампа <данные изъяты> исключить, назначить Георгиеву Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МО МВД России «<адрес>» <адрес>, код №) ИНН №, КПП № код ОКТМО № р/с №, банк получателя Отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>, БИК №, КБК № №, протокол <адрес>, UIN №.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                                                                               ФИО4