Обобщение

анализа причин отмен и изменений судебных актов мировых судей Советского района Саратовской области за 2 полугодие 2025 года

В соответствии с планом работы Советского районного суда Саратовской области на первое полугодие 2026 года проведено обобщение апелляционной практики по гражданским, уголовным и делам об административных правонарушениях, рассмотренными мировыми судьями за 2 полугодие 2025 года. Проведен  анализ  причин отмены (изменения) решений и определений, приговоров  мировых судей, постановлений по делам об административных правонарушениях. 

Согласно  статистическим  данным,  во втором полугодии 2025 года мировыми судьями  Советского района Саратовской области было  рассмотрено всего 2293 гражданских дела, из них:

- мировым судьей судебного участка №1 Советского района Саратовской области за 2 полугодие 2025 года рассмотрено 1126 гражданских дел;

- мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области за 2 полугодие 2025 года рассмотрено 1167 гражданских дел.

За анализируемый период в апелляционную инстанцию было обжаловано всего 2 гражданских дела, из них 2 на судебные акты, вынесенные мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области и 0 гражданских дел на судебные акты, вынесенные мировым судьей судебного участка №1 Советского района Саратовской области.

          При осуществлении проверки судебных решений большое значение имеют критерии, при помощи которых можно проверить их правильность.

          В соответствии со статьей 330 ГПК РФ:

1. основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

          При наличии оснований для отмены суд в соответствии с законом наделяется соответствующими полномочиями, реализации которых приводит к правовым последствиям, являющимся целью отмены судебного решения. Полномочие по отмене судебных решений является одним из основных полномочий суда второй инстанции по воздействию на проверяемые решения с целью устранения судебных ошибок.

           Если в результате апелляционной проверки выявлены установленные законом основания для отмены судебного решения, суд второй инстанции реализует полномочие по отмене судебного решения и в зависимости от конкретных обстоятельств принимает новое решение, оставляет заявление без рассмотрения, прекращает производство по делу.

Всего гражданских дел оставлено без изменения – 2 или 100% от общего количества обжалованных судебных актов.

Как показал анализ судебной практики, мировые  судьи  правильно применяют гражданский и гражданско-процессуальный  законы  при разрешении  возникших  споров.

Согласно  статистическим  данным,  во втором полугодии 2025 года мировыми судьями  Советского района Саратовской области было  рассмотрено всего 420 дел об административных правонарушениях, из них:

- мировым судьей судебного участка №1 Советского района Саратовской области за 2 полугодие 2025 года рассмотрено 259 дел об административных правонарушениях;

- мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области за 2 полугодие 2025 года рассмотрено 161 дело об административных правонарушениях.

За анализируемый период в апелляционную инстанцию было обжаловано всего 7 дел об административных правонарушениях на судебные акты, из них 2 судебных акта вынесенные мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области и 5 судебных актов, вынесенных мировым судьей судебного участка №1 Советского района Саратовской области.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено или изменено лишь при существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом;

Случаев нарушения трехдневного срока, предусмотренного статьей  30.2 КоАП РФ, для  направления дела в  апелляционную  инстанцию не установлено.

           Сроки направления копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ, не нарушались.

          Всего оставлено без изменения судебных актов по делам об административных правонарушениях – 7 или 100% от общего количества обжалованных судебных актов.

          Как показал анализ результатов обобщения судебной практики о причинах отмены (изменений) во втором полугодии 2025 года решений и постановлений по делам об административных правонарушениях,  мировыми судьями правильно  применяется  действующее законодательство, всесторонне и полно исследуются  обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения дела.

Согласно  статистическим  данным,  во втором полугодии 2025 года мировыми судьями  Советского района Саратовской области было  рассмотрено всего 17 уголовных дел, из них:

- мировым судьей судебного участка №1 Советского района Саратовской области за 2 полугодие 2025 года рассмотрено 8 уголовных дел;

- мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области за 2 полугодие 2025 года рассмотрено 9 уголовных дел.

За анализируемый период в апелляционную инстанцию было обжаловано 1 уголовное дело на судебный акт, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Советского района Саратовской области.

Основаниями отмены или изменения судебного решения согласно ст. 389.15 УПК РФ являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судебных актов по уголовным делам оставленных без изменения – 1 или 100% от общего количества обжалованных судебных актов

Как показал анализ результатов обобщения судебной практики о причинах отмены (изменений) во втором полугодии 2025 года приговоров и постановлений по уголовным делам,  мировыми судьями правильно  применяется  действующее законодательство, всесторонне и полно исследуются  обстоятельства, имеющие значение  для рассмотрения дела.

Судья

Советского районного суда

Саратовской области                                                                               Д.П. Коваленко