Обобщение

Советского районного суда Саратовской области

по результатам практики рассмотрения судом гражданских дел

о признании гражданина недееспособным за 2024г. – 2025г.

          В соответствии с планом Советского районного суда Саратовской области на                    1 полугодие 2026 года, проведено обобщение практики рассмотрения судом гражданских дел о признании гражданина недееспособным, по результат которого установлено следующее.

          В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин может быть признан судом недееспособным, если в силу психического расстройства не способен осознавать значение своих действий или руководить ими, и ограниченным в дееспособности, в порядке, установленном действующим законодательством, над которым впоследствии устанавливается опека.

          Механизм признания гражданина недееспособным и ограничения дееспособности имеет важное социальное значение. Он необходим для защиты прав и законных интересов не только лица, которое по тем или иным причинам не может в полной мере осознавать последствий своих действий, но и членов его семьи, близких родственников, а также общества в целом.

          Помимо очевидных рисков как для гражданина, чья дееспособность вызывает сомнения, так и для членов его семьи и близких родственников, следует подчеркнуть, что сделки, совершаемые таким лицом, чреваты проблемами и для других сторон сделки, поскольку могут быть оспорены в будущем.

          Для признания гражданина недееспособным должно быть установлено наличие медицинского и юридического критериев в совокупности.

          Процесс признания человека недееспособным начинается с подачи заявления в суд. Такое заявление вправе подать члены семьи, близкие родственники (родители, дети, братья, сестры) независимо от совместного проживания, орган опеки и попечительства, медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь, или стационарная организация социального обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами. 

          Заявление, о признании гражданина недееспособным, подается в суд по месту жительства данного гражданина, а если гражданин помещен в психиатрическое или психоневрологическое учреждение, по месту нахождения этого учреждения (ч. 4                        ст. 281 ГПК РФ).

          Порядок рассмотрения и разрешения дел данной категории установлен главой                  31 ГПК РФ. Указанная категория дел рассматривается в порядке особого производства и подведомственны судам общей юрисдикции, с обязательным проведением по делу  медицинской судебной психиатрической экспертизы.

          В соответствии со ст. 283 ГПК РФ при рассмотрении заявления о признании гражданина недееспособным суд при наличии достаточных оснований назначает для определения психического состояния лица судебно-психиатрическую экспертизу.

          На основании представленных документов, и результатов судебно-психиатрической экспертизы суд делает вывод о наличии связи между перенесенным заболеванием и невозможностью руководить своими действиями. Если такая связь будет выявлена, суд выносит решение о признании человека недееспособным. 

          Решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства (ч. 2 ст. 285 ГПК РФ). В течение трех дней после вступления решения суда в законную силу суд обязан сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства гражданина.

          Опекунами могут назначаться только совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами граждане, лишенные родительских прав, а также граждане, имеющие на момент установления опеки судимость за умышленное преступление против жизни или здоровья (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

          По итогам проведенного обобщения установлено, что за исследуемый период Советским районным судом Саратовской области р.п. Степное, было рассмотрено                                   14 гражданских дел указанной категории, из которых в 2024 году – 9 дел, в 2025 году – 5 дел.

          По указанным делам все заявления были разрешены с удовлетворением требований заявителя. Решения суда, принятые по делам указанной категории, участниками не обжаловались.

          Пример рассмотрения названных дел.

          Так, дело № 2-215/2025 по заявлению К. о признании К. недееспособной.

          Обращаясь в суд с данными требованиями, заявитель указала, что ее мать                         К. состоит на «Д» учете у врача психиатра ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» с диагнозом «деменция». Из-за болезни и в силу возраста К. не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке, трудно вступает в контакт с окружающими людьми, не понимает происходящей с ней обстановки, не оформлено восприятие времени, не достигнуто восприятие картин и текстов. Ссылаясь на изложенное, заявитель просила признать свою мать                                   К. недееспособной.

          В судебном заседании заявитель К. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать К. недееспособной, для последующего оформления над ней опеки и попечительства.

Представитель заинтересованного лица ГКУ СО «УСПН Советского района»          М. полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо К. в ходе выездного судебного заседания назвала свои имя, фамилию и отчество. Вместе с тем не ответила на вопросы о дате рождения, адресе своего проживания, не смогла выразить позицию относительно рассматриваемого заявления.  

Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» от 20 мая 2025 года К., 25 января 1951 года рождения, состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом «деменция неуточненная».

Согласно справки ВК № 50 от 21 мая 2025 года К., 25 января 1951 года рождения, прошла врачебную комиссию при ГУЗ СО «Советская районная больница», по состоянию здоровья пациент нетранспортабелен, диагноз «старческая деменция».

Согласно заключению комиссии экспертов № 998 от 06 августа 2025 года  ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» К., 25 января 1951 года рождения, страдает хроническим психическим расстройством в виде сосудистой деменции, то есть слабоумием, о чем свидетельствуют данные представленной медицинской документации о резком снижении памяти и интеллекта в течение последнего времени, на фоне артериальной гипертензии, хронической ишемии головного мозга, с потерей способностей к полноценному самообслуживанию, наблюдению врачом-психиатром, инвалидизации, а также описанные в представленной медицинской документации: отсутствие продуктивного контакта, значительное снижение памяти и интеллекта, выраженное снижение критических способностей, дезориентировка в окружающей действительности, полная социальная дезадаптация, беспомощность и зависимость от окружающих. Клинико-социальный прогноз выявленного психического расстройства неблагоприятен, а указанные изменения психики выражены столь значительно, что К. не может понимать значение своих действий (отдавать отчет своим действиям) и руководить ими. Поэтому она нуждается в установлении над ней опеки. Её присутствие в судебном заседании не представляет опасности для её жизни и здоровья, либо для жизни и здоровья окружающих, если судебное заседание состоится по месту её пребывания, то есть на дому.

Указанная экспертиза проведена в государственном медицинском учреждении в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими соответствующее образование и квалификацию, подписана и скреплена печатью, не доверять выводам экспертов, у суда нет оснований. Какой либо заинтересованности лиц, составляющих заключение, не установлено.

          Анализ судебной практики показал, что судьями Советского районного суда Саратовской области во всех случаях правильно определяются нормы права, подлежащие применению к спорным отношениям, обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора. Случаев нарушения либо неправильного применения норм материального права, регулирующих правоотношения по спорам указанной категории не имеется.

          Кроме того, судьями Советского районного суда Саратовской области при рассмотрении дел данной категории единообразно применяются нормы действующего законодательства,  не допускались нарушения норм процессуального права, а также, надлежащим образом проводилась подготовка дела к судебному разбирательству: определяли закон, подлежащий применению, характер возникших правоотношений, круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, предмет и пределы доказывания, разъясняли лицам, участвующим в деле, необходимость представления доказательств в подтверждение заявленных требований и возражений на них

          Все дела указанной категории в отчетном периоде рассмотрены судьями в установленные законом сроки.

          Судья                                                                                О.С. Белохвостова