В соответствии с планом работы Советского районного суда Саратовской области на 2 полугодие 2025 года проведено изучение практики рассмотрения Советским районным судом Саратовской области дел о взыскании судебных расходов за период 2022-2024 годы.

Судебные расходы – это финансовые затраты, связанные с участием в судебном разбирательстве. К ним относят все издержки, которые возникают в ходе рассмотрения дела у истца, ответчика и третьих лиц, заинтересованных в определенном результате.

Перечень основных судебных расходов можно найти в статье 94 ГПК РФ. Там же есть пункт «другие расходы». Это значит, что в судебные расходы можно включить любые траты, главное — доказать суду, что они были необходимы для участия в процессе, и предоставить подтверждающие документы (квитанции, выписки по счетам, договоры).

Как правило, обязанность по возмещению расходов ложится на плечи проигравшей стороны, но в некоторых случаях суды выносят решения о разделении издержек между сторонами.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом. 29. Если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках. Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. 30. Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

В рассматриваемый период в Советском районном суде находилось 21 заявление о взыскании судебных расходов:

- в 2022 году – 3 заявления;

- в 2023 году – 7 заявлений;

- в 2024 году – 11 заявлений.

Из числа рассмотренных заявлений:

Удовлетворено частично – 11 заявлений;

Удовлетворено в полном объеме – 3 заявления;

Оставлены без движения с последующим возвращением – 2 заявления;

- возвращено в порядке п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ – 3 заявления;

- возвращено в связи с пропуском срока для подачи заявления – 2 заявления.

При удовлетворении требований о взыскании судебных расходов частично, судьи Советского районного суда Саратовской области руководствуются Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пункте 11 которого, разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Так, судьи определяют количество судебных заседаний с участием представителя, длительность рассмотрения дела, суммы, затраченные на транспортные и почтовые расходы т.д.

За исследуемый период было обжаловано 3 определения о взыскании судебных расходов.

Дело № 13-22/2023 по заявлению Белохвостова Н.Н. о взыскании судебных расходов, заявленное в рамках гражданского дела по иску Галыгина А.Н. к Белохвостову Н.Н. о признании недействительными (ничтожными) протокола общего собрания участников долевой собственности, договора аренды земельного участка, дополнительного соглашения, возложении на главу КФХ Белохвостова Н.Н. обязанности освободить земельный участок. Определением суда от 18.05.2023 года названные требования удовлетворены частично, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, транспортные расходы  4626 рублей 04 копейки.

Не согласившись с данным решением суда Галыгиным А.Н. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Саратовского областного суда определение Советского суда Саратовской области отменено в части взыскания транспортных расходов, разрешен вопрос по существу, сумма транспортных расходов взыскана с Галыгина А.Н. в меньшем размере.

Дело№ 13-1/2024 по заявлению Мершиева А.А. о взыскании с Герасько А.Л. судебных расходов, заявленное в рамках гражданского дела по иску Герасько А.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего Мершиева М.А., 04 августа 2009 года рождения к Мершиеву А.А. об ограничении в родительских правах, возвращении несовершеннолетнего Мершиева М.А. матери Герасько А.Л., путем изъятия из школы «Хафизов» г. Гудермеса Чеченской Республики. Определением суда от 25.04.2024 года названные требования удовлетворены частично, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 рублей, а также почтовые расходы в размере 922 рубля 72 копейки.

Не согласившись с данным решением суда Герасько А.Л. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Саратовского областного суда определение Советского суда Саратовской области оставлено без изменения, частная жалоба Герасько А.Л. без удовлетворения.

Дело№ 13-9/2024 по заявлению Виноградовой Е.В. о взыскании с Виноградова В.В. судебных расходов на оплату услуг представителей. Определением суда от 19.02.2024 года названные требования удовлетворены частично, взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя Сумарокова А.В. в размере 15000 рублей и 25000 рублей по оплате услуг представителя Савчук Е.А.

Не согласившись с данным решением суда Виноградовым В.В. подана частная жалоба.

Апелляционным определением Саратовского областного суда определение Советского суда Саратовской области отменено в части взыскания расходов по оплате услуг представителя Савчук Е.А., разрешен вопрос по существу, сумма по оплате услуг представителя Савчук Е.А., взыскана в размере 20000 рублей.

В целом судьями Советского районного суда Саратовской области правильно определяется предмет доказывания, круг и объем доказательств, и какой стороне надлежит их доказывать, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Выводы и предложения:

Изучение дел по заявлениям о взыскании судебных расходов, рассмотренных Советским районным судом Саратовской области за 2022-2024 года показало, что при рассмотрении указанных дел в основном правильно применяются нормы материального и процессуального законодательства, учитываются его изменения.

             Судья                                     И.А.Волкова.