Обобщение

практики рассмотрения судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же соблюдения установленных законом сроков содержания под стражей за период 2023-2024 гг.

В соответствии с планом работы Советского районного суда Саратовской области на первое полугодие 2025 года проведено изучение судебной практики рассмотрения судом ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же соблюдения установленных законом сроков содержания под стражей за период 2023-2024 гг.

Мера пресечения - принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами предварительного расследования и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

Мера пресечения, ограничивающая свободу лица - заключение под стражу - применяется исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно

Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т. п. ).

          Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ.

          Отсутствие у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, постоянного места жительства на территории Российской Федерации само по себе не может являться единственным основанием, достаточным для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 108 УПК РФ обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

           В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

           О том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры пресечения, не связанной с лишением свободы. О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать, например, подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за рубежом источника дохода, финансовых ресурсов, наличия гражданства иностранного государства, отсутствия у такого лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.

На первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

           О возможности угроз в адрес свидетелей, иных участников уголовного судопроизводства, уничтожении доказательств либо ином воспрепятствовании производству по уголовному делу, могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого, подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или преступного сообщества.

Так судом рассмотрено ходатайство органа предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Горобец В.Н. который обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ,  избирая меру пресечения в виде заключения под стражу суд пришел к выводу, что оставаясь на свободе, Горобец  В.Н.  может скрыться от органов предварительного следствия и суда, будет угрожать свидетелям, малолетнему потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу. К выводу, что обвиняемый может скрыться суд пришел в связи с тем что за совершение указанного преступления предусмотрено наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, делая вывод, что обвиняемый может оказать давление на потерпевшего, суд учел малолетний возраст потерпевшего.

Вывод о том, что лицо может продолжать заниматься преступной деятельностью, может быть сделан с учетом совершения им ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

          Так, судом рассмотрено ходатайство органа предварительного расследования об избрании меры пресечения в  отношении Воронова А.А.

Воронов А.А. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, а также в совершении 4 эпизодов по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, за совершение которых предусмотрено наказание до 1 года лишения свободы.  Суд пришел к выводу, что Воронов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку Воронов А.А. подозревается в совершении преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также, суд учитывает, что Воронов А.А. подозревается в совершении 6 эпизодов преступлений совершенных в короткий промежуток времени.

Действующим уголовно - процессуальным законом установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу при отсутствии обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 171 - 174, 174. 1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185. 4, 190 - 199. 2 УК РФ, без каких - либо других условий, а в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 - 159. 6, 160 и 165 УК РФ, - при условии, что эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.

Мера пресечения в отношении указанной категории лиц судом не избиралась.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, необходимо иметь в виду, что в силу ч. 2 ст. 108 УПК РФ эта мера пресечения не может быть применена в отношении не достигшего 18 лет лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести. Заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, если он подозревается либо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Разъяснено, что в исключительных случаях, заключение под стражу может быть избрано в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (за исключением лица, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые).

            В силу требований ст. 423 УПК РФ при рассмотрении ходатайства следователя или дознавателя о заключении под стражу несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого всегда необходимо решать вопрос о возможности отдачи его под присмотр, исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях в семье.

          Ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних за указанный период в суд не поступили не рассматривались.

За анализируемый период  рассмотрено 11 ходатайств органов предварительного расследования в отношении подозреваемых, обвиняемых меры пресечения в виде содержания под стражей. Из них в 2023 году рассмотрено  5 ходатайств, в 2024 было рассмотрено 6 ходатайств.

Все ходатайства были удовлетворены, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Из них, обвинялись, подозревались в совершении особо тяжких преступлений - 0 лиц, в совершении тяжких преступлений 8 лиц, в совершении преступлений средней тяжести-2 лиц, в совершении преступлений небольшой тяжести – 1 лиц(%).

За указанный период все ходатайства органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были удовлетворены в отношении совершеннолетних мужчин.

За указанный период ходатайств органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении женщин, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, в том числе имеющих малолетних детей,  в отношении несовершеннолетних подозреваемых, в суд не поступали и не рассматривались.

  Все ходатайства были рассмотрены с соблюдением срока, установленного ч. 4 ст.108 УПК РФ. Для рассмотрения ходатайств об избрании меры пресечения в установленный срок, в суде организованы дежурства судей и секретарей судебного заседания, в том числе в выходные и праздничные дни.

Постановления о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривались судьями до истечения 8 часов с момента доставления обвиняемых и подозреваемых и поступления материала в суд.

Судья

Советского районного суда

Саратовской области                                                                               Д.П. Коваленко