«Заведомо ложный донос» 

Заведомо ложный донос относится к числу довольно распространенных преступлений против правосудия. Такая распространенность объясняется тем, что донос нередко применяется как средство достижения определенных целей (устранение конкурентов, затруднение их коммерческой деятельности, сведение личных счетов и др.). В отдельных случаях заведомо ложное сообщение о преступлении используется в качестве приема защиты.

Заведомо ложный донос о совершении преступления представляет общественную опасность в связи с тем, что из-за этого могут быть привлечены к уголовной ответственности невиновные лица. Кроме того, предварительная проверка и тем более возможное расследование уголовного дела, возбуждённого в связи с заведомо ложным доносом, отвлекает внимание, силы и время органов дознания и следствия на бесполезную работу в связи, с чем ослабляется борьба с фактически совершенными преступлениями.

Непосредственным объектом преступления является нормальная деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также деятельность суда по осуществлению правосудия. Дополнительным непосредственным объектом преступления являются честь, достоинство, права и законные интересы личности.

Объективная сторона состава преступления состоит в действиях. Это заведомо ложный донос о совершении преступления, под которым следует понимать заведомо недостоверное сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме: как анонимно, так и от собственного имени. Сообщение может быть сделано в правоохранительные органы, а также в государственные органы или органы местного самоуправления, обязанные передать поступившее к ним сообщение о преступлении органам, осуществляющим раскрытие и расследование преступлений. Данный состав преступления будет иметь место в случае сообщения сведений только о совершенном или готовящемся преступлении.

28 мая 2025 года Советским районным судом было рассмотрено с вынесением обвинительного приговора уголовное дело по обвинению гр. К. в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Так в ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что в декабре 2023 г. у гр. К. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно умышленно сообщила в письменном виде  в органы МВД заведомо не соответствующие действительности ложные сведения о совершении в отношении нее преступления, с целью обвинения неустановленного лица в его совершении, тем самым нарушая своими действиями нормальное функционирование органов внутренних дел, посягая на интересы правосудия, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица за совершенное в  отношении  нее  преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом К. достоверно осознавала и понимала, что в действительности никакого преступления в отношении неё не совершалось. На основании заявления К., по месту её проживания была направлена следственно-оперативная группа.

По результатам проведения проверки по заявлению гр. К., было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

         В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обвинением согласилась, раскаялась в содеянном.

Приговором Советского районного суда Саратовской области от 28 мая 2025 года гр. К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Назначая наказание суд, руководствовался принципом справедливости, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья гр. К. и членов её семьи, обстоятельства смягчающие  наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости. (Приговор в законную силу не вступил)

Пресс-служба суда